domingo, 19 de octubre de 2014

CALENDARIO DE MOVILIZACIONES MARCHAS 22 M ¡NO A LA PRIVATIZACIÓN SANIDAD PÚBLICA EN ARAGÓN!



http://acampadahuesca.blogspot.com.es/2014/10/la-marcha-huesca-por-la-sanidad-pone-la.html

http://plataformasanidadaragon.blogspot.com.es/2014/10/del-22-al-24-de-octubre-contra-congreso_15.html

http://marchasporladignidadaragon.wordpress.com/2014/10/04/23-oct-bus-a-huesca-manifestacion-en-defensa-de-la-sanidad-publica/





La Fundación Signo ha escogido la ciudad de Huesca para la organización de las XII Jornadas de Gestión y Evaluación de Costes Sanitarios, que tendrán los días 22, 23 y 24 de octubre, y cuyo lema es “Iniciativas en evaluación y coste-efectividad. ¿Qué estamos aprendiendo de la crisis?.” Bajo el pretexto de la eficiencia, la racionalización del gasto y la sostenibilidad del sistema,  diferentes cargos políticos, gestores y determinados profesionales, de todo el estado español, se darán cita en nuestra comunidad autónoma para seguir avanzando en su estrategia para la destrucción del sistema público de salud .

Nos nos engañan. Nos bombardean constantemente con que la sanidad es insostenible porque no hay dinero para mantenerla. Tratan de convencernos de que la única solución es recortar prestaciones y privatizarla. Pero no es cierto. Hay  financiación suficiente para mantener y mejorar el sistema público de salud : El dinero público dedicado a rescatar a la banca (200.000 M de €) equivale a 3 veces el gasto sanitario anual y el fraude fiscal anual (80.000 millones de euros), es una cantidad  muy superior al gasto sanitario de cada año.

Lo que está ocurriendo no se llama crisis, es un crimen de los que tienen mucho, contra los que tenemos poco o nada.  Dicen que su prioridad es el pago de la deuda. Actualmente, tan sólo los intereses de la deuda suponen un 98,9% del PIB. Una deuda privada convertida en pública por decreto y elevada a exigencia constitucional por el golpe de estado parlamentario del pacto PP-PSOE. Una estrategia para eliminar de un plumazo nuestros derechos y engordar sus negocios.


Mientras asistimos al deterioro y desmantelamiento de lo que es nuestro, aumentan las inyecciones de dinero público a empresas privadas a través de convenios, consorcios,  externalizaciones, ect. Esta lógica del beneficio también trae consigo la precarización del personal sanitario y del , erróneamente considerado, “no sanitario”. En Aragón, en los últimos cinco años, ya se han destruído más de 2.544 puestos de trabajo, lo que supone un 13% de la plantilla del SALUD. No olvidemos, que las consecuencias de ello las pagamos tanto trabajadores como usuarios.

Cada vez somos más los que sufrimos la larga lista de desahucios sanitarios: Listas de espera disparadas, desmantelamiento de la atención en salud mental en los barrios de Zaragoza, desmantelamiento de lo recursos de salud mental en Huesca, privatización del Hospital de Alcañiz que nos costará 121 millones más, que si fuera 100% público, paralización del Hospital de Teruel e incumplimiento de equipamientos sanitarios en nuestros pueblos y barrios cuyo presupuesto actual es cero.  Especialmente alarmante las 30.000 personas, que en Aragón, les ha sido retirada la asistencia sanitaria por encontrarse en situación administrativa irregular. El marco legal, aprobado por los sucesivos gobiernos, aniquila el derecho universal de protección de la salud, atacando de forma gravísima a los sectores más desfavorecido de la población: jóvenes, parados, pensionistas, migrantes, excluidos…,condenándoles a la enfermedad y la muerte.

¿Quieren más razones? ¿se lo decimos más claro? Esto es un crimen y por eso les llamamos criminales y seguiremos haciéndolo. En esta ocasión, colectivos, de todo el territorio aragonés, en defensa de la sanidad y contra su privatización, damos un ejemplo de unidad y nos declaramos en resistencia. Por todo ello, hacemos un llamamiento a las asociaciones vecinales, organizaciones políticas y sociales, colectivos de usuarios y trabajadores de la sanidad, y a los aragoneses y aragonesas de los pueblos y ciudades de todo el territorio, a participar en las movilizaciones, que tendrán lugar los días 22, 23 y 24 de octubre, contra sus políticas de miseria y muerte.

No vamos a tolerar ni una sola agresión más
La sanidad es nuestra y no esta en venta,
Por una sanidad para todos, entre todas y de todos. 





  1. Sábado 18 de octubre, participando en la Marcha en Bicicleta contra el proyecto de hospital privado que partirá a las 10.00 de la mañana de las puertas del hospital de Alcañiz. Llegada a las 18 h. a Veterinaria, y a las 18,30 horas en el Paraninfo de Zgz. plaza Paraíso
  2. Domingo 19 de octubre, participando en el arranque de la Marcha Andando en defensa de la Sanidad Pública, a las 10.00 horas, en la plaza del Pilar de Zaragoza. Al llegar a Peñaflor, en torno a las 13.00 horas, podrás regresar a la ciudad con bus 28 (consultas en el 679213259)
  3. Lunes 20 la Marcha arrancará a las 10,00 de Zuera para llegar hasta Almudevar
  4. Martes 21 la Marcha arrancará a las 10,30 de Almudevar para llegar a Huesca. En todos los finales de etapa hay sitio para dormir
  5. Miércoles 22 la Marcha se concentrará a las 10,30 horas en las puertas del Hospital San Jorge de Huesca para dirigirse desde allí al Palacio de Congresos, sede de las Jornadas, donde habrá una concentración a las 11.00 horas. Se iniciarán las Contrajornadas contra la privatización de la Sanidad (ver información en acampadahuesca.blogspot.com), donde intervendrán afectados de toda la Comunidad Autónoma.
  6. Jueves 23 saldrán desde Zaragoza autobuses (17.00 horas, parking de Helios, Arboleda Macanaz) para acudir a la manifestación convocada en Huesca en defensa de la Sanidad Pública (19,00 horas, Palacio de Congresos). Puedes comprar tu billete de bus (12 euros) en la librería La Pantera Rossa, (c/ San Vicente Paul 28).






video












sábado, 6 de septiembre de 2014

Privatizar Mata: ¡Gestión Pública!. Fuera las empresas de la Sanidad




Gran número de estudios demuestran que ser atendido en un hospital privado, con ánimo de lucro, aumenta las probabilidades de muerte respecto a ser atendido en un hospital público en:

 - Un 2% en adultos

- Un 8 % en pacientes crónicos

- Un 9,5 % en recién nacidos


Esto es debido, por una parte, a que en los modelos privados hay menor número de trabajadores por cama, y por otra a que se incentiva a los profesionales (fundamentalmente a los médicos) económicamente para que reduzcan el gasto; es decir, el hospital pasa a ser un negocio más y deja de ser un servicio público.

Pero no sólo es peligroso privatizar los servicios "sanitarios" (medicina, enfermería, ...), sino que poner en manos privadas los mal llamados "servicios no sanitarios" (limpieza, cocinas, esterilización, ....), también deteriora la calidad de la asistencia. Está demostrado que ceder la limpieza de los centros sanitarios a empresas privadas incrementa las infecciones y provoca un aumento de las muertes, que se podrían haber evitado fácilmente.

Lo dicho tiene que ver con la "lógica empresarial": el principal objetivo de los hospitales con ánimo de lucro es repartir beneficios entre sus accionistas y, en sanidad, los "beneficios" sólo pueden salir de la reducción del número de profesionales y/o de la peor atención a los pacientes (altas prematuras, deterioro de los cuidados, menos gasto en farmacia o en pruebas...). Si hay beneficios económicos será a costa de la salud de los pacientes.

Desde hace años, con gobiernos de diferentes colores políticos, estamos asistiendo a un proceso de cierre de centros públicos y apertura de hospitales privados.

Con nuestro dinero se paga a los centros privados por realizar las actividades "rentables" (pruebas diagnosticas, operaciones sencillas, ...), reduciendo el presupuesto de los centros públicos que se siguen encargando, cada vez con menos medios, de los pacientes y procesos costosos y complejos.

¡¡ Están convirtiendo la salud en un negocio y traspasando nuestro dinero a bancos, aseguradoras, constructoras, ..... !!

Ahora preparan un nuevo modelo de privatización. Se trata de "ceder" la gestión de los centros sanitarios públicos a los propios profesionales, que podrán llegar a constituir microempresas (las llaman Unidades de Gestión Clínica), con los mismos objetivos de negocio que cualquier empresario. Este modelo es igualmente inaceptable.

Que el ahorro se consiga escatimando recursos de la correcta atención a un paciente, es inadmisible, tanto si lo hace una empresa como si lo hace un médico.

Es tiempo de organizarse, si no defendemos nosotros mismos la sanidad, nos la robarán.


 ¡¡ Derogación de la ley 15/97 y todas las normas que permiten la privatización !!

"Cuando el LUCRO entra por la puerta, la SALUD sale por la ventana"


Grupo  de trabajo estatal: Red Autogestionada Antiprivatización de la Sanidad
Plataforma Contra la Privatización de la Sanidad



Plataforma Contra la Privatización de la Sanidad de Aragón
plataformasanidadaragon@gmail.com
¡ni copago, ni privatización!
¡ni empresas ni médicos empresarios!
Por una sanidad pública, gratuita y universal

viernes, 4 de abril de 2014

CAMPAÑA LA PRIVATIZACIÓN MATA

CAMPAÑA ESTATAL CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA SANIDAD. 

ACUDE Y DIFUNDE!!!!!

 Concentración Colegio Médicos Zaragoza. LUNES 7 ABRIL 18:00 H.


TU SALUD TE LO AGRADECERA!!



























La salud es un derecho, no un negocio. Solo tú puedes defenderla.

#PrivatizarMata

La atención sanitaria pública es algo reciente. Surgió como un derecho en la mayoría de los países europeos, tras la II Guerra Mundial, respondiendo a varias razones: la necesidad de mantener sanos a los sectores obreros para garantizar la producción; la existencia de un amplio movimiento obrero organizado que presionaba para conseguir mejoras; incluso como mecanismo para evitar “contagios” procedentes de Rusia1, donde ya se había extendido hacía años la atención sanitaria a toda su población.

Hoy las necesidades del capitalismo han variado. El llamado “estado del bienestar” está siendo liquidado y todo apunta a una profundización de la crisis y al incremento de las desigualdades (la riqueza cada vez se concentra en menos manos y aumentan la pobreza y la exclusión); a la destrucción de empresas con un incremento incesante de los parados.

En la UE hay 27 millones de parados -de los que 6 son del estado español, donde el paro juvenil ronda el 57 %- y les resulta más barato producir en otros países donde están aplicando condiciones de semiesclavitud del siglo XIX en pleno siglo  XXI.




¡¡Como ya no somos necesarios para sus planes, 
no necesitan garantizarnos una cobertura sanitaria de calidad!!


En toda Europa, gobiernos de diferente color están aplicando las mismas políticas: desmantelamiento los sistemas sanitarios y privatización de sus partes rentables, medidas que traen consigo un exterminio silencioso de trabajadores y trabajadoras, así como de las capas populares.

Si no se lo impedimos, gobierne quien gobierne seguirán con las mismas recetas dictadas desde el capital. La única salida reside en la organización desde la base. Las privatizaciones no se frenan votando, sino luchando. En las luchas no es posible delegar en nadie, sólo nosotros mismos podemos defendernos y devolver al pueblo lo que es del pueblo.



¡¡ El sistema capitalista nunca va a dar respuesta a las necesidades de la clase trabajadora y los excluidos !!


Organízate en tu localidad, en tu barrio, en tu centro de trabajo. Necesitamos un sistema sanitario por y para todos, sin exclusiones; que responda a las necesidades sanitarias de la población; que actúe sobre las causas sociales, económicas y políticas de la enfermedad; que sea gestionado “de verdad” por usuarios y profesionales; de calidad y gratuito en el momento de ser atendido.

Hacemos un llamamiento a todos los grupos y personas interesados en organizarse. Todas las conquistas sociales han requerido esfuerzos, no hay nada gratis. La lucha será larga, pero es el único camino.




¡¡ Defiende el derecho a la salud. Impide que la conviertan en un negocio !!
Grupo de trabajo estatal: Red Autogestionada Antiprivatización de la Sanidad.




Enlaces de Interés: 









viernes, 7 de febrero de 2014

[CAS-Madrid] ¿Fin de la privatización de la sanidad madrileña? El conflicto no debe cerrarse en falso

http://cnt.es/noticias/cas-madrid-%C2%BFfin-de-la-privatizaci%C3%B3n-de-la-sanidad-madrile%C3%B1a-el-conflicto-no-debe-cerrarse-e


La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid, de la cual forman parte, entre otras organizaciones, varios sindicatos de la CNT como el de Aranjuez, la Comarcal Sur o el de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de Madrid se congratula de la paralización de la privatización de la parte sanitaria de los seis hospitales madrileños y la dimisión de Lasquetty, gracias a la movilización y la lucha de profesionales y ursuari@s unid@s, pero alerta contra el exceso de confianza. 
¿Fin de la privatización de la sanidad madrileña? EL CONFLICTO NO DEBE CERRARSE EN FALSO
 La inmensa satisfacción que sentimos, tras el anuncio de la paralización de la privatización de la parte sanitaria de los seis hospitales madrileños y la dimisión de Lasquetty, no debe llevarnos a un exceso de confianza.
El gobierno del PP de la Comunidad de Madrid ha causado ya un enorme daño a la calidad de la sanidad pública en la región. A nivel estatal, se han introducido medidas de copago, se ha excluido de la atención sanitaria a centenares de miles de personas y se siguen privatizando centros sanitarios.
Por ello, aunque nos unimos a la alegría que muchos usuarios nos están comunicando en la tarde de hoy, seguimos haciendo un llamamiento a la continuidad de la lucha, ya que no debemos olvidar que: 
- Una parte importantísima de la privatización ya se ha llevado a cabo en Madrid durante los últimos meses: limpieza, lavandería, banco de sangre, .. 
- Se mantienen abiertos los tres hospitales 100% privados: Valdemoro, Torrejón y Móstoles, además del de Villalba; se ha entregado la salud de más de 400.000 madrileños y los ambulatorios públicos de Pontones y Quintana a la Fundación “privada” Jiménez Díaz; las pruebas analíticas de más de 1 millón de madrileños se realizan en el laboratorio privado de S. Sebastián de los Reyes; el Call Center sigue derivando los procesos rentables a la privada mientras se infrautilizan y desmontan los hospitales públicos; … 
- Ninguna de las resoluciones del TSJM ha cuestionado la legalidad de la privatización –únicamente ha puesto en cuestión las irregularidades del proceso en relación con la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas-. La privatización, tristemente, seguirá siendo legal mientras no se derogue la Ley 15/97. 
- Debido a esa Ley se siguen transformando hospitales públicos en hospitales privados como los PFI de Madrid en otras Comunidades: Valdecilla (Cantabria), Can Misses (Baleares) y Xeral (Vigo), etc. 
En Madrid nadie más que CAS y grupos vecinales venimos reclamando la vuelta a manos públicas de los hospitales privatizados desde 2004 (en manos de empresas privadas constructoras, propietarias de los centros y de todo lo “no sanitario” durante 30 años): Vallecas, S. Sebastián de los Reyes, Parla, Coslada, Arganda, Aranjuez y Majadahonda.
Por la derogación de la Ley 15/97
Por la derogación del RDL 16/2012
Contra las Unidades de Gestión Clínica (verdadero Caballo de Troya en los centros sanitarios).
Por el cese de Ignacio González, políticamente “amortizado” y de todo el equipo directivo de la Consejería de Sanidad.
CAS Madrid, 27 de enero de 2014.

domingo, 22 de septiembre de 2013

LA FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA ANTE LAS PROPUESTAS DEL MINISTERIO DE SANIDAD SOBRE LA GESTION CLÍNICA




El acuerdo entre el Ministerio de Sanidad y el denominado  «Foro de la Profesión Médica» establece que “se promoverá un marco jurídico específico del profesional médico en el Sistema Nacional de Salud y un modelo de retribución voluntario vinculado a la gestión clínica que favorezca los principios de excelencia profesional y de gobernanza del sistema sanitario público”.
Esto supone que el personal de las Unidades de Gestión clínica no podrá mantener las garantías del  Estatuto Marco   y deberá  laboralizarse para trabajar en las mismas, paso necesario para que las Unidades de Gestión Clínica se constituyan en empresas autónomas con personalidad jurídica propia acogidas al modelo empresarial con participación del sector privado
La gestión clínica se entiende  como la incorporación de los profesionales sanitarios a la gestión de los recursos utilizados en la práctica clínica. Evidentemente la gestión clínica no precisa modificar el régimen jurídico del personal ni con la personalidad jurídica de las unidades que las llevan a cabo, que deberían todos los servicios del sistema de salud.
Lo que pretende la administración es utilizar el desarrollo de la misma para introducir cambios estratégicos  en el sistema de cara a su privatización trasladando el modelo empresarial a los servicios de los centros sanitarios públicos, con un argumento claramente neoliberal de mejorar la eficiencia, calidad y costes gracias a la autonomía, la competencia interna y  la asunción de riesgos

Instrumentos
  • Descentralización administrativa y funcional de los servicios sanitarios con la finalidad de fragmenta los centros sanitario públicos
  • Crear nuevas unidades que integran recursos y profesionales de diferentes especialidades,  disciplinas y niveles asistenciales, ero dando entrada a capital, empresas y profesionales del sector privado.
  • Dar autonomía plena para organizarse, financiarse y para establecer relaciones con otras unidades y centros, con el objetivo de  generar beneficios económicos a las unidades y darles  la posibilidad de apropiárselos, a quienes participan en ellas y las gerencian. Para ello estas unidades tendrían personalidad jurídica propia, acogiéndose a diferentes fórmulas jurídicas como fundaciones, consorcios, y otros modelos de gestión privada


Finalidad
  • Crear microempresas dentro de los centros para competir entre si, en el marco legal de un mercado sanitario público y privado, financiado esencialmente con  fondos públicos
  • Establecer alianzas y acuerdos con otras del mismo o de diferentes centros sanitarios para desarrollar sus estrategias empresariales. Esto abriría la posibilidad de dar entrada al capital, empresas, laboratorios farmacéuticos, industria electro- medicina sanitaria, en la provisión y gestión de servicios sanitarios,  


Consecuencias previsibles
  1. Desmantelamiento del sistema sanitario que se fragmentaría en múltiples reinos de taifas, con participación del capital privado y grupos empresariales.
  2. Pérdida de derechos para los profesionales que perderían las garantías del Estatuto del Personal (estabilidad, seguridad y libertad de decisión)
  3. Desmantelamiento del nivel de Atención Primaria para crear las Áreas de Gestión integrada (las Gerencias de AP están siendo sustituidas por Direcciones de Procesos Asistenciales). Esto supone que el nivel primario queda sometido a los intereses de los hospitales para los que pasara a realizar la función de puerta de entrada selección de pacientes y de riesgos.
  4. Aumento de los costes del sistema sanitario (costes burocrático-administrativos vinculados a la trasformación de las unidades y servicios en empresas autónomas (facturación etc.)
  5. Trabas de acceso a los servicios a pacientes con patologías no rentables (Selección de riesgos por estas empresas que tienen la oportunidad de apropiarse de los beneficios  que se generen)
  6. Abre las puertas a la Privatización del sistema sanitario ya que se le da la oportunidad a empresas privadas de  intervenir e  influenciar de manera directa en las decisiones sobre que hacer, cómo, quien  y con que,  en las patologías más prevalentes.
  7. Supone una gran oportunidad de negocio para el sector privado en  el tratamiento del cáncer, corazón,  respiratorio, etc., en el que las decisiones sobre tratamiento farmacológico o utilización de recursos diagnósticos de alta tecnología y de elevado coste.

La estrategia de desmantelamiento de la Sanidad Pública

Una última reflexión sobre el carácter estratégico de estas propuestas, que hay que entender en las políticas de privatización a medio y largo plazo.

Desde hace tiempo, las reformas del NHS de la Sra Thatcher y el Informe Abril, se conoce que el primer paso en las contrarreformas privatizadoras de los sistemas sanitarios públicos tienen como objetivo la ruptura de la red pública en microempresas y la introducción de los criterios de mercado en la atención sanitaria, este primer paso es el que permite romper el sistema público, favorecer la presencia del sector privado en el mismo y a la vez introducir las relaciones mercantiles como prioridad para su funcionamiento. Después y de manera progresiva las empresas privadas irían, como así ha sucedido, ganando espacio en el sector, y haciéndose con un porcentaje cada vez mayor del mismo. Por supuesto una vez un centro sanitario pase a depender del sector privado todas los instrumentos que sirvieron para favorecer la privatización serán barridos del mapa, con el silencio y el apoyo de los que ahora los favorecen, es obvio que ni BUPA-Sanitas, ni CAPIO-IDC, ni Ribera Salud ni ninguna de las empresas del sector privado quieren saber nada de la gestión clínica y solo permiten un sistema de férreo control a las ordenes de sus consejos de administración y sus accionistas.

Por eso es tan importante entender cual es el horizonte y la intencionalidad de quienes hoy formulan unas propuestas “Light” que solo tienen como objetivo desestructurar el sistema sanitario público y romper su carácter integrador y de colaboración entre profesionales, niveles y servicios.


Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

2 de Septiembre de 2013


domingo, 26 de mayo de 2013

Noticias Sanitarias


La Marea Blanca llevará a Bruselas el millón de votos de la consulta sanitaria para frenar las privatizaciones

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=75674

La Marea Blanca y el resto de colectivos que han organizado y llevado a cabo la Consulta por la Sanidad en Madrid están decididos a paralizar los planes privatizadores de Ignacio González cueste lo que cueste. Para ello, y tras la alta participación de la ciudadanía en el referéndum mostrando su rechazo a estas medidas, han decidido remitir a Bruselas los resultados para que se “respete la voluntad de la ciudadanía”.

El referéndum sanitario, celebrado entre el 5 y el 10 de mayo, logró la participación de 935.794 personas de 103 municipios madrileños. De ellos, el 99,3% votó en contra de la externalización de la gestión de seis hospitales y 27 ambulatorios, mientras que el 0,4% se mostró favorable a esta medida. Asimismo, un 0,2% fueron votos en blanco y el 0,1% declarados nulos. Unos resultados que para los organizadores son todo un “éxito” y muestran el sentir de los madrileños, mayoritariamente contrarios a las privatizaciones anunciadas por el Gobierno regional.

Esa es la razón por la que han decidido usar estos datos para articular una iniciativa ciudadana que se remitirá a la Asamblea de Madrid, a las Cortes Generales y al Parlamento Europeo para “exigir a las instituciones y políticos que respeten la voluntad de la ciudadanía”.

Los organizadores de la Consulta ya habían pensado en remitir a Bruselas los resultados de la consulta si éstos eran contrarios a las privatizaciones, y con ese objetivo diseñaron las hojas de recogida de firmas de conformidad con el reglamento del Parlamento Europeo, que establece un plazo de 18 meses para la validez y utilización de las mismas.





La OMS defiende un acceso universal y gratuito a la sanidad

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/21/actualidad/1369144758_713561.html 

La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, ha avisado de que todas las personas, "independientemente" de su capacidad de pago, deben tener acceso a una asistencia sanitaria de calidad y ha señalado que la cobertura universal requiere "maximizar" los resultados sanitarios en favor de "todos" los ciudadanos.

Chan se ha pronunciado así durante su discurso en la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS, que ha comenzado este lunes, y durará hasta el 28 de mayo, con la asistencia de más de 3.000 participantes de delegaciones de la mayoría de Estados miembros de la organización.

Allí, la directora general de la Organización ha destacado la necesidad de aumentar la equidad de los ciudadanos en el acceso a los sistemas sanitarios y ha recordado la importancia que tiene la cohesión social y la estabilidad de cara a garantizar unos buenos índices de salud.

Por ello, Chan ha abogado por contribuir a establecer políticas sanitarias de bajo coste, enfocadas en la utilización y promoción de los medicamentos genéricos, en el compromiso con la Atención Primaria, así como en la educación y formación de los profesionales sanitarios. Y es que, ha apostillado, las medidas preventivas deben ser la "piedra angular" de cualquier política sanitaria y de la respuesta mundial que se de a la hora de tratar las enfermedades.

"El futuro que se nos presenta no es fácil ya que, por ejemplo, ni un solo país ha logrado dar la vuelta a la epidemia de la obesidad en ningún grupo de edad. Solo este ejemplo nos debe hacer reflexionar sobre la importancia de adoptar políticas adecuadas. Ahora bien, además de la prevención es también fundamental conseguir que la atención clínica sea rentable y financieramente sostenible", ha apostillado la dirigente de la OMS.

Dicho esto, Chan ha condenado "drásticamente" los conflictos armados y actos de violencia que se están produciendo en diferentes partes del mundo ya que, a su juicio, estas situaciones lo único que hacen es "aumentar" la necesidad de una mayor asistencia sanitaria.

Además, la directoria general de la OMS ha reconocido ser consciente de las agresiones que se están produciendo al personal sanitario y a los centros de atención médica en los países que están en conflicto y ha destacado la necesidad de que la seguridad de las instalaciones y de los médicos sea invulnerable.


sábado, 25 de mayo de 2013

¿Nadie apoya la privatización?



A la vista de los acontecimientos de los últimos meses, parece que todo el mundo político y sindical está contra, tanto de la privatización de la gestión, como de la “reforma laboral” que la posibilita.

Así, el Plan de Ordenación de Recursos Humanos –PORH- del SERMAS1 no ha recibido en el momento actual ni el apoyo ni la firma de ninguno de los sindicatos de Mesa Sectorial - salvo el apoyo de SATSE-.
Pero, tristemente, no hacía falta. Organizaciones políticas y sindicales votaron y/o apoyaron en su momento el Estatuto Marco, norma de donde parte cualquier plan de reordenación de RRHH.

El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla”

Por ese motivo, pensamos que es imprescindible “conocer y recordar” tres hechos que marcan la privatización:

Primero.- Con el Informe Abril2 -1991-, autentica “hoja de ruta” de la privatización sanitaria, se puso en marcha el proceso.
Además de las siguientes recomendaciones: separar la financiación –pública- de la provisión -pública y privada-, concretar las prestaciones básicas y complementarias, participación de los usuarios en los costes –repago-, medidas disuasorias en la urgencias, copago farmacéutico, competencia entre centros públicos y privados, …, se recomendaban modificaciones en la titularidad de los centros y el régimen del personal:
  • Cambiar el régimen jurídico de los centros (derecho privado) e introducir fórmulas de gestión empresarial, ...
  • Flexibilización en el régimen de personal. Promover la contratación laboral para que los centros tengan más capacidad de decisión. Personalización de las retribuciones y su división en básicas y complementarias –ligadas a productividad-, ….

La aplicación de estas medidas, la mayoría ya puestas en práctica, supuso el inicio de las privatizaciones –a partir de 1991 comienza la “externalización” de cocinas, limpieza, lavandería, mantenimiento, …-; el cierre paulatino de camas y centros públicos; la derivación de las pruebas y pacientes rentables al sector privado –conciertos-; el deterioro del sistema público-estatal para dirigir a los sectores máspudientes hacia los seguros privados; la aplicación del repago; ……., etc.

Ley 15/97 y Estatuto Marco: los dos instrumentos legales para la privatización

Segundo.- Para llevar a cabo la privatización, era necesario “legalizar” la entrada de las empresas privadas en el Sistema Nacional de Salud (SNS). Este paso se realizo mediante la aprobación de la Ley 15/97-Nuevas Formas de Gestión (votada por PP, PSOE, CiU, PNV, CC, y apoyada por CCOO).

Tercero.- Salvado este obstáculo, quedaba otro: el carácter funcionarial del personal del SNS (a diferencia de otros países de nuestro entorno), lo que impedía realizar despidos y traslados forzosos masivos, sin necesidad de justificar autenticas “necesidades asistenciales”.
Para ello se aprobó el Estatuto Marco -Ley 55/2003- (votada por PP, IU, PNV, CiU y apoyada por los sindicatos CCOO, UGT, CESM, SATSE, CSIF, …).

Tanto PP3, como IU4 defendieron esta última ley, absolutamente imprescindible para modificar las condiciones de trabajo e ir acabando con el personal funcionario/estatutario y con las garantías y estabilidad en el empleo; estabilidad por la que se garantiza la calidad de la asistencia.

En el caso de Madrid, el PP, para avanzar en el proceso que inició en 2005, de cesión a empresas privadas de asistencia sanitaria de cientos de miles de madrileñxs, necesita ahora “deshacerse” del único personal público que quedaba en los hospitales privados modelo PFI (alrededor de 5.500 médicos y sanitarios no facultativos, el resto ya estaba en manos privadas desde su apertura).
Por ello, aprueba el “Plan de Ordenación de Recursos Humanos” -equivalente a los Expedientes de Regulación de Empleo del sector privado- que aunque “ahora” no ha contado con el apoyo de la Mesa Sectorial, si contó en su momento, como señalamos más arriba, con el de los sindicatos subvencionados, que dieron su apoyo al Estatuto Marco.

El PORH permitirá ir concentrando al personal molesto (estatutario fijo) en los hospitales que aun mantienen la gestión directa pública, mientras que se producirán cientos de despidos entre el personal facultativo y sanitario eventual/interino, a quienes se les ofrecerán contratos como personal laboral en los hospitales transformados en modelo PPP, con salarios ligados a los objetivos empresariales (reducción de los ingresos, altas prematuras, reducción del gasto por paciente…..).
Por cierto, sistema de incentivación que se viene utilizando en los centros ya privatizados de Madrid (Torrejón, Valdemoro, Móstoles) y que, hasta la fecha, no ha sido denunciado o difundido por los facultativos que trabajan en esos centros.

Mayo, 2013


1 Aprobado por la Orden 199/2013, de 22 de marzo, del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, modifica las condiciones de trabajo del personal estatutario, con el fin de facilitar la privatización y el consiguiente negocio de las empresas.

2 Elaborado a instancias del PSOE (que aun contando con mayoría absoluta se lo encargó a un empresario y banquero, que había sido procurador de las Cortes franquistas).

3 Ana Pastor, Ministra de Sanidad del PP: “…..quiero agradecer los esfuerzos de las organizaciones sindicales en la redacción de varias decenas de textos a lo largo de estos últimos 17 años………………que, cada uno con sus propuestas, han barajado alternativas y han trabajado para que este texto fuese mejorado, así como también a Comisiones Obreras, a la Unión General de Trabajadores, a la CIGA, a la CESM, al SATSE, al CSIF, al SAE y al SIMAP. Con las propuestas de todos ellos se ha construido este texto que hoy se presenta en este hemiciclo. Debate parlamentario Estatuto Marco. 19 junio 2003.

4 Debate parlamentario, IU: “Nuestro trabajo, traducido en enmiendas parlamentarias, ha modificado la redacción inicial del texto para conseguir que la contratación temporal tenga una causa clara y sobre todo una finalización definida, al mismo tiempo que se evita la concatenación fraudulenta de los contratos”. Debate parlamentario Estatuto Marco. 11 septiembre 2003.